林智堅、台大審定會攻防戰開打 教團評一招仍可拚翻盤

林智堅、台大審定會攻防戰開打 教團評一招仍可拚翻盤

桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒,目前已交由學倫審定會討論。根據教育部統計,近五年間學位撤銷案件共計24件,教育團體評估,若被檢舉人不服審定會決議,以國立大學而言,可向教育部提出訴願,若訴願未果可再向高等行政法院提出行政訴訟,交由法院判決;學者則認為,林智堅早早就備妥律師,應該已料想到後續最壞發展。

 

針對林智堅論文一案,台大學術倫理審定會日前召開初次會議,並請余正煌出席回應;林智堅未出席,但於昨日檢具6000字說明,將交由審定會。

 

一名曾參與過學倫審定的國立大學教授則說,一般學倫案,被檢舉人多會出席審定會表明立場,不出席的理由除非是被檢舉人很難講清楚狀況、無法問答,「有時候不出席是最好的,多講一句可能就多一個缺點。」

 

該名教授說,提出文字說明有邏輯即可,也能使適時迴避無法應答的問題,以攻防立場而言不出席確實有好處。

 

根據教育部統計,近五年間學位撤銷案件共計24件。高教工會組織部主任林柏儀說,以學倫通例而言,輕微者僅需接受學倫教育,情節嚴重者才會到撤銷學位。國立大學做出的行政處分,當事人可視為公務機關,不服時可向台大上級機關提出訴願,若訴願未果,則可再向高等行政法院提出行政訴訟,交由行政法院來判。

 

林柏儀表示,若走上訴訟階段,法院多數情況仍會尊重專業判斷,除非其中涉及明顯的不合理情事,基本台大學倫審定會的判斷就是最關鍵答案,但仍有可能被動搖。

 

一名資深教授則表示,目前沒有人出面告林智堅,但林智堅早早就把律師找好了,評估應是料到後續發展,若對審定會最終決議不服,就會走上法律程序,但將演變成一時半刻難解,也可能會拖過年底選舉。

加到我的最愛

登入

登入成功